НАТО

 В Леванте произошло знаменательное событие: в борьбу против терроризма в Сирии вступает российская армия. Уйдя с международной арены после разрушения Советского Союза, она делает первые шаги и уже учредила совместную российско-сирийскую комиссию, поставляет вооружение и разведданные, а также направляет военных советников. И всё это в той или иной степени скоординировано с действиями Вашингтона.

Западная пресса однозначна: «Большая двадцатка» осудила Путина за его действия в украинском кризисе.

Однако на G20 Вашингтон и его союзники так и не осмелились поставить этот вопрос перед Россией, хотя весь этот «остальной мир» сплочённо выступает против Путина.

Чем объяснить, что почти все известные газеты в странах НАТО высказывают одну и ту же ложь?

В качестве примера, 
передовицы французских газет

Le Figaro

На обложке «Отверженный на G20»

Заголовок статьи: «Под огнём критики на G20»

 Члены G7 только что завершили свой 41-й саммит. Главы Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании и США собирались в большом баварском замке Шлосс Эльмау. Он стал подходящим местом для «хозяев вселенной».

 Они утверждают, что их целью является поддержание мирового порядка. На самом же деле, более всего их беспокоят вопросы сохранения своей власти любой ценой.    

 Ожидается, что министр обороны объявит об увеличении группировки войск и количества техники на островах, вследствие заявления Аргентины о покупке российских бомбардировщиков дальнего действия.
 Правительство заявило, что Великобритания должна улучшить защиту Фолклендских островов на фоне сообщений о повышении риска вторжения со стороны Аргентины.

В ряде своих статей я уже отмечал, что Советский Союз служил единственным препятствием для экспансии США. Распад СССР сделал возможным неоконсервативный бросок США к мировой гегемонии. Путинская Россия, Китай и Иран являются единственными ограничениями на этом пути.

Как можно оценить эффективность работы с соот ечественниками с момента принятия решения о необходимости возобновления подобной деятельности?

Трудно удержать  власть  новому государю.  И  даже наследному государю, присоединившему новое  владение - так,  что  государство становится как бы смешанным, - трудно удержать над ним власть,  прежде всего вследствие той же естественной  причины, какая вызывает перевороты во всех новых государствах. А  именно: люди,  веря, что новый правитель окажется лучше, охотно  восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель  всегда  оказывается хуже  старого.